Ru Eng
Эффективная защита
в области уголовного права
в области уголовного права
Анастасия получила степень кандидата юридических наук, преподавала уголовное право в Московском государственном университете им. М. В. Ломоносова. С 2018 года она работала в коллегиях адвокатов «Вашъ юридический поверенный» и «Гильдия столичных адвокатов».
В 2020 году Анастасия присоединилась к Адвокатскому бюро «ЗКС» для защиты доверителей по уголовным делам экономической и должностной направленности. Владеет английским языком.
Образование и карьера:
- Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, 2007-2012
- Кандидат юридических наук, 2017
- Член Адвокатской палаты Московской области с 2018 года
- Адвокатское бюро «ЗКС», младший партнер, 2020
Анастасия Лукьянова в СМИ
-
Сфера - LF Академия
30 дней без ответа: проблемы эффективности и туманные перспективы адвокатского запроса
Неопределенность, затянутые сроки и отсутствие ответственности за неисполнение – описание механизма, с которым постоянно приходится работать адвокатам. «Сфера» обсудила с экспертами, почему форма адвокатского запроса в России не отвечает профессиональным требованиям и как это исправить.
-
Адвокатская газета
Адвокаты проанализировали доклад об уголовном преследовании силовиков за фальсификацию доказательств
В качестве одного из решений проблемы автор документа предлагает перевести состав ч. 2 ст. 303 УК в категорию тяжких преступлений, увеличив максимально возможное наказание в виде лишения свободы до 6 лет
-
Адвокатская улица
«Чтобы писать в своих докладах красивые вещи». Эксперты раскритиковали поправки минюста об оспаривании ОРМ
Минюст подготовил пакет инициатив, закрепляющий возможность обжаловать в суде оперативно-разыскные мероприятия. Ведомство предложило два механизма такого оспаривания – в порядке УПК и КАС. В Минюсте считают, что это удовлетворит требования высших судов, которые не раз указывали на неполноценность законодательства об ОРД. Но эксперты «Улицы» считают, что инициативы носят формальный характер: они не защитят от проведения силовиками незаконных ОРМ, которые в абсолютном большинстве случаев «покрываются» судами.
-
мнения
Zakon.ru
Проблемные аспекты законодательного наделения защитника правом назначения экспертизы
10 декабря 2019 года под председательством Президента РФ Владимира Путина состоялось заседание Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, приуроченное ко Дню прав человека. Вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ первый вице-президент Адвокатской палаты г. Москвы Г. Резник озвучил необходимость реформирования российского уголовного судопроизводства в части укрепления принципа состязательности сторон. В частности, были высказаны предложения о расширении подсудности суда присяжных и введении института следственного судьи, присущего уголовному процессу ряда зарубежных государств. И, наконец, критикуя сложившееся в российском уголовном процессе неравноправие сторон при использовании специальных знаний, Г. Резник озвучил необходимость наделения стороны защиты правом проведения судебной экспертизы.
-
Право.ru
Возместить моральный вред: сколько стоит незаконное уголовное преследование
Мосгорсуд взыскал с Минфина и МВД 10 000 руб. в пользу Никиты Костина, который больше полутора лет провел под стражей, прежде чем его освободили и реабилитировали. Получается, один день Костина в СИЗО «стоил» 20 руб. Суды продолжают занижать суммы за незаконный арест в десятки и сотни раз. Единого подхода к оценке тоже нет, показывает судебная практика.
-
Адвокатская газета
Минфин предлагает конфисковывать «нерепатриированные» денежные средства в уголовно-правовом порядке
Законопроект о введении конфискации денег, являющихся предметом преступлений, предусмотренных ст. 193, 193.1 Уголовного кодекса, опубликован для публичного обсуждения
ЗКС рекомендовано независимыми рейтингами
